? Psi su krasile živote ljudi za otprilike 10.000 godina. Ono što je počelo s psi cohabitating iste opće područja kao ljudi razvio u složenim društvenim odnosima u kojima Fido često dijeli magistarski krevet . U ovoj obveznica , ljudi i psi su u mogućnosti da utječu jedni na druge ponašanje kroz obje ne vokalnih i vokalno signala . Bilovokalizaciju pasa – poglavito laje – zapravonamjerno komunikacijska strategija ostaje da se vidi . Evolucija domaći psi
Na temelju analize DNA , domaći psi evoluirali iz wolflike predaka .
temelju DNA analize , psi razvili od vukova poput predaka između 14.000 i prije 135.000 godina . Postupak u kojem psi pripitomljeni ostaje neizvjesna . Biolog Raymond Coppinger pretpostavlja da su vukovi u biti sami pripitomljen . Kao što su ljudi postali manje nomadskog i osnovana naselja , vukovi iskoristio je priliku za stalan opskrbe hranom i počeo da ukloni iz tih naselja . Tijekom vremena , oni neosjetljiva na ljude i njihovo ” dužina leta ” -udaljenost na kojoj bi pobjegla – postala manja . Coppinger sugerira da je ovaj tolerancije za ljude je uzgajan u naredne generacije , a prije između 7000 i 8000 godine , psi u potpunosti bili uključeni u ljudskim društvima .
Human Jezik
zadnje desetljeće je vidio intenzivnu raspravu o pravoj prirodi i evoluciji komunikacije u životinjskih vrsta , ljudi uključeno . Dok su znanstvenici odvaja i često ekstremnim gledištima o evoluciji ljudskog jezika , svi se slažu da životinjski sustavi komunikacije su i fundamentalno i kvantitativno razlikuje od ljudskog jezika . Znakovita je , životinjska komunikacijski sustavi ne posjeduju bogatstvo i neograničene opseg izraza ogleda u ljudskom jeziku . Glasoviti lingvist Noam Chomsky definira ovaj jedinstveni atribut kao ” moć rekurzije ” -sposobnost da se konačan skup elemenata – slova i riječi – i dati neograničen izbor izraza . Postojiusporediva kapacitet ni u drugim vrstama od čovjeka . Srpski
laje na pse
u Hollywoodu , Lassie je lavež upozoreni Timmy za potencijalne nevolje .
Tijekom godina , ljudi su se pripisuju laje -primarni vokalizaciju u psima – s kapacitetom za komunikaciju , ne samo između pasa , ali između pasa i ljudi . Međutim ,znanstvena istraživanja daje nekoliko uvjerenja o pravoj prirodi lavež . U studiji iz 2002 , University of California istraživač Sophia Yin analizirali akustičnu karakter lavež pasa tijekom razdoblja izolacije , igru i poremećaja . Iako je utvrđeno da igra i izolacija lavež bile su više u frekvenciji , kraći u trajanju i više nego tonski poremećaja laje , nije mogla akustički razlikovanju play i izolacija lavež . Zaključila je da jeakustična struktura laje varira s kontekstu , čak i unutar pojedinih pasa , što upućuje da laje ne služe određene funkcije .
Mobinga
Domaći psi laju češće od vukova .
U svojoj studiji 2009 , University of Massachusetts Amherst istraživač Kathryn Gospodin nudi još jednu teoriju o prirodi lavež . Analizirajući osam različitih akustičkih parametara , Gospodin i njezin tim uvjetom znanstvenu zajednicu s prvim preciznim i funkcionalne definicije lavež . Korištenje ove parametre , Gospodin tvrdi da druge životinje i lajati – jelena, majmuni i ptice na primjer – ali u mnogo manjoj mjeri nego domaćih pasa . Ona zaključuje da lajanje nijesustav namjernog komunikacije , negogledaoci signal povezan s kooperativni , anti – predator ponašanja poznat kao ” mobing ” . Mobing se javlja kao odgovor na uljeza , osobito kada je životinja u sukobu motivacije stajati svoju zemlju ili pobjeći . Mobing poziv – lavež – služi za otjerati uljeza , ali i Vokalizira taj unutarnji sukob . Ona tvrdi da su domaći psi laju daleko više od ostalih vrsta često, jer oni često stavljaju u situacijama koje su dovele do takvog sukoba , kao što je napisao u kavezima ili iza ograde .
Be First to Comment